Тобольский Кремль

Почему столицы перемещаются

Эксклюзивное интервью Олега Дерипаски RT

На прошедшем Всемирном экономическом форуме в Давосе корреспонденту RT Наталье Шанецкой удалось пообщаться с российским миллиардером и генеральным директором компании «РУСАЛ» Олегом Дерипаской. Предприниматель прокомментировал выступление на форуме Дмитрия Медведева и ответил на ряд вопросов, касающихся прогнозов экономического развития России.





© RT


В: Вы далеко не первый раз в Давосе. На нынешнем форуме основное внимание, несомненно, сосредоточено на способах вывести мировую экономику из ее нынешнего кризисного состояния. Одним из ключевых докладчиков на форуме стал Дмитрий Медведев. Он явно приехал сюда рекламировать Россию как перспективную для инвестиций страну. Почему же мы не наблюдаем наплыва иностранных инвесторов? Что их отпугивает?

О: Возможно, они находят более привлекательные варианты где-то еще. России необходимо улучшать свой инвестиционный климат, обеспечить зарубежным партнерам большую предсказуемость и прозрачность, изменить кое-какие деловые практики. Российские правительственные чиновники как раз и приехали в Давос с основной целью – продемонстрировать международному деловому сообществу серьезность своих намерений на этом направлении.

В: Что следует в первую очередь сделать правительству РФ для решения этой задачи?

О: Прежде всего, изменить политику Центробанка. Ведь сегодня весь мир, как вы сами отметили, работает над устранением последствий того, что случилось в 2008 году, а наша страна движется в противоположном направлении. Наш Центробанк не столько способствует поддержанию экономического роста, сколько создает для него затруднения.

В: Когда вы получили возможность выступить в ходе сессии, на которой выступал председатель правительства Медведев, вы сказали только, что в России всего два замечательных банка – ВТБ и Сбербанк, и этого, определенно, недостаточно. Вы не могли бы объяснить подробно, почему это мало для такой страны, как Россия? И что в связи с этим следует предпринять?

О: Россия – это не одна только Москва и не один только сырьевой сектор. У России огромные экономические возможности – от Владивостока до Петербурга, от сельского хозяйства до информационных технологий. Нам требуется более развитый финансовый сектор, однако это вам не грибы – его так просто не вырастишь; одного дождя тут мало. Для построения развитой финансовой системы требуется серьезная работа правительства, государственных ведомств, руководства Центрального банка, самых разных людей. Нужно строить адекватную инфраструктуру для рынка капитала, рынка долговых обязательств. У нас ведь еще в начале 90-х годов бытовали наивные представления о рыночных возможностях. Мы тогда попробовали строить капитализм – не демократию даже (демократия никого не интересовала, у нас была «гласность»). Так вот, мы пытались построить капитализм без капиталистов; построить рыночную экономику, не имея людей, которые умели бы руководить частными предприятиями. Мы наделали ошибок, и это стоило нам чуть ли не двух третей ВВП. А сейчас мы пытаемся развивать экономику страны, не имея рынка ссудного капитала; пытаемся продвигать инновации, пытаемся воспользоваться выгодами от вступления в ВТО, не догадываясь сравнить стоимость капитала в России и в странах, с которыми мы намерены конкурировать, – в Германии, Соединенных Штатах, Южной Корее. А ведь у нас стоимость капитала вчетверо выше, чем в США, и втрое выше, чем в Корее. И это, конечно же, никак не повышает наши шансы. Вот чем нам сейчас нужно заниматься – не для иностранных инвесторов, не для зарубежных СМИ или аналитиков. Это наша «домашняя работа», и мы за нее еще даже не принимались.

В: Стоимость капитала во многом привязана к инфляции, поэтому нужно бороться в том числе с инфляцией. Вы с этим согласны?

О: Дело в том, что у инфляции в России истоки по своей природе не монетарные. Это все знают, об этом говорят даже аналитики Центробанка. Мы ведь не говорим об инфляции в базовом смысле слова – все дело в объемах денежной массы. Налицо нехватка у нас основополагающих вещей: нужных рыночных институтов, среднего класса, иностранных инвестиций, которые служили бы источником денег для экономики – а так их поставляет только Центробанк. Поэтому дело не только в правительстве, но и в Центральном банке – его руководство не должно восседать в мягких креслах и рассказывать нам, что инфляция-де вызвана структурными проблемами… Причем они еще и лгут нам относительно причин инфляции, стоимости капитала и стоимости кредитов в России. Все это нужно немедленно менять.

В: Каким именно образом? И как, по Вашему мнению, следует изменить подход Центробанка? В чем главная причина нынешнего положения дел?

О: Главная проблема – это кадры. Если изучить послужной список руководства ЦБ, то вы увидите, что никто из этих людей не работал ранее в частном банковском секторе. Ни один. А ведь они управляют финансами страны с практически рыночной экономикой – пусть у нас по-прежнему очень высока доля государственного сектора и много областей с низким КПД, но это же просто абсурдно. Нам нужны на этих ролях люди с непосредственным знанием предмета.

В: Вы чрезвычайно активно развиваете сотрудничество с Китаем. А в Давосе в этом году немало обсуждается тезис о том, что Африка станет «следующим Китаем». У вас есть активы в Африке. Согласны ли Вы с данным прогнозом?

О: Нет.

В: Что мешает Африке стать локомотивом экономического роста?

О: Отсутствие эффективного госуправления, стабильности, опытных кадров, качественного образования. Им очень многого не хватает. Так что насчет роста – это только мечта.

В: Вы упомянули ВТО. Очевидно, что для России в целом это очень актуальная тема. Мы многого ожидаем от вступления в эту организацию, однако никто толком не понимает, какую именно выгоду оно сулит российской экономике. Какими Вам видятся перспективы России в ВТО?

О: Если мы не изменим свою кредитно-денежную политику, членство в ВТО точно не принесет российской экономике ничего хорошего. Вступление открывает для нас новые возможности, но ими надо еще суметь воспользоваться. Опять-таки, покуда в России стоимость капитала и кредитов втрое выше, чем в той же Корее – кто станет вкладываться в производство комплектующих где-нибудь на Урале, если можно вместо этого приобрести предприятие в Корее, где есть и развитая материально-техническая база, и высокопроизводительные трудовые ресурсы, и при этом не остается никаких преград для ввоза этих комплектующих в Россию для последующего сборочного производства? Таковы современные реалии. ВТО – это ведь не благотворительная организация. Сперва следует подготовить национальную экономику к работе в новых условиях, определить перспективные отрасли, организовать их поддержку – а уж потом выходить на мировой рынок, который подобен океану с акулами.
В: Можно ли сказать, что дефицит доступного капитала – это одна из причин, по которым России не удается желаемыми темпами диверсифицировать свою экономику и уйти от опоры на сырьевой экспорт?

О: Это одна из главных проблем. Нам необходима не просто диверсификация по отраслям или регионам. Пока что лишь четыре региона в России получили выгоду от экономического роста последних десяти лет. Основная проблема – в человеческом восприятии. Наши люди по-прежнему не рассматривают бизнес как средство решения множества проблем. Они все еще уповают на государство и ждут от него каких-то решений и чудес. Это большая ошибка. А еще никто не поддерживает деловое сообщество в ходе дискуссий по злободневным вопросам. Так, мы давно говорим о необходимости реформирования энергетической отрасли – а воз и ныне там. О кредитно-денежной политике мы с вами уже говорили. Мы также поднимаем вопросы инфраструктуры: ее доступности, необходимости инвестиций. Посмотрите, что происходит сегодня в области транспорта и энергетики: в России пытаются построить такую систему, при которой развитие инфраструктуры финансировалось бы за счет потребителей, посредством ежегодного повышения тарифов. Это абсурд.

В: Вы затронули тему имиджа и человеческого восприятия. Опять-таки, это один из самых обсуждаемых вопросов на нынешнем Давосском форуме. Много говорится о том, что сегодняшний имидж России не соответствует реалиям ведения бизнеса в нашей стране. При этом, согласно многим опросам, в открытии собственного дела заинтересованы менее 30% россиян. Это крайне низкий показатель по сравнению с практически любой экономически развитой страной. Чем это объяснить? Не считаете ли Вы, что российские предприниматели плохо зарекомендовали себя внутри страны? Или же они просто создали о себе неверное представление? Возможно, причина еще глубже?

О: Думаю, две трети россиян просто осознают, что быть предпринимателем – это тяжкий труд. Нужно снижать барьеры, препятствующие развитию предпринимательства. Необходимость улучшения банковской системы и усовершенствования кредитно-денежной политики мы уже обсуждали. Малому и среднему бизнесу нужен доступ к ресурсам и инфраструктуре, а также деятельная поддержка со стороны региональных властей. А еще – справедливая бюджетная политика. Сегодня все доходы бюджета стекаются в Москву и уже оттуда распределяются. Это лишает региональных губернаторов и городские администрации стимула что-либо у себя развивать – все равно ведь всех уравняют.

В: Как известно, в России налицо серьезная разница в уровне развития между столицей и регионами. На Давосском форуме проблема разрыва между богатыми и бедными обсуждается уже на мировом уровне. Насколько остро, по-Вашему, это вопрос стоит сегодня для России? Может ли стать еще хуже?

О: И станет, если только мы не перенесем столицу в регионы – куда-нибудь в Екатеринбург или Новосибирск. Причем нынешнее положение дел приводит к неправильной ориентации рынка труда. Мы привлекли в свою экономику огромное количество работников из бывших союзных республик, чем лишь увеличили нагрузку на инфраструктуру Москвы, Петербурга, Московской и Ленинградской областей. Это приведет только к обострению социальной напряженности, что нам совершенно не нужно. Единственный выход – перенести столицу куда-нибудь подальше от Москвы, причем нынешний вариант решения этой проблемы проект «Большой Москвы» – это еще одна ошибка. Нам следует пойти по пути Бразилии и Казахстана. Это было бы весьма эффективно и позволило бы решить множество проблем.

В: Похоже, что двигателем спроса на мировом рынке металлов и в горнодобывающей отрасли выступает сегодня Китай. Считаете ли Вы, что в будущем эта тенденция сохранится?

О: Да. Это обусловлено уровнем промышленного развития КНР: чтобы достичь плановых показателей производства, Китаю будет требоваться все больше сырья. Это не циклический процесс. Данное заблуждение было вызвано особенностями развития китайской экономики. Какое-то время их объемы потребления сырья росли устойчиво высокими темпами, что и породило неоправданные ожидания на мировом рынке. Однако этот период уже закончился. Сегодня нам нужно не гнаться за спросом, а оптимизировать свое производство, чтобы избежать перепроизводства и затоваривания. Такова действительность. В перспективе потребность горнодобывающего сектора в капиталовложениях будет сокращаться, так что инвесторам следует быть очень разборчивыми в выборе проектов.

В: Если объемы инвестирования в горнодобывающую промышленность будут сокращаться, то какие еще отрасли Вы намечаете себе для капиталовложения?

О: Мы рассматриваем перспективы развития в России обрабатывающей промышленности, финансового сектора и строительной отрасли.

В: Что именно Вас интересует в финансовом секторе?

О: А вот об этом – в будущем.

В: Спасибо большое.

О: Спасибо и вам.



Оригинал статьи

Тобольский Кремль

России нужен новый стольный град . Пора!

Оригинал взят у tushin69 в России нужен новый стольный град . Пора!

Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Россия на пороге глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

"В ближайшее десятилетие вопросом №1 станут инновации в госуправлении, обновление моделей государственного устройства. То есть это будет совершенно невиданное прежде явление, своеобразный кризис современной цивилизации, который затронет основы человеческого развития." Перенос столицы РФ за Урал, в Сибирь - наш ответ на вопрос № 1

"Москва устала корчить из себя столицу империи, которой давно не существует. Она должна отдохнуть. Замазать зеленкой царапины и зализать раны." "........Москва должна попрощаться со столицей, а столица — с Москвой. Это решение сложное, но единственно верное. Надо уже готовить его." «Мы все любим и обожаем Москву, но надо признать, что город наш морально и технически устарел. Это столица 16-го века. Для столицы державы, претендующий на особую роль в мире 21-го века она никак не подходит.»

России нужен пассионарный толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал. Акромя политической воли, требуется конкурентная среда. Среда для развития не может быть статичной, ей необходима динамика. " Драйв новой эры налицо ", а мы ( как бы наши политики не харахорились) пока на обочине. Начнем процесс переноса столицы России, начнется формироваться среда восприимчивая к инновациям и формирующая на них внутренний спрос. Внутренний спрос - это постоянная динамика развития общества.



Collapse )





Тобольский Кремль

Пацаны! Вам это не надо!

Оригинал взят у roizman в Пацаны! Вам это не надо!
Приехали французы. По заказу государственного телеканала Франции, и еще материалы пойдут на "М-6" (второе по величине частное телевидение Франции).
Проблема в следующем: во Франции умерло четыре человека от употребления дезоморфина. Новый для Франции наркотик. Они считают, что он пришел из России. Все обеспокоены. И вот журналисты приехали в Россию к нам. Они хотят посмотреть, как выглядят дезоморфиновые наркоманы, поучаствовать в операциях, побывать на притонах, и понять, что ждет их страну, если они не примут ни каких мер.

И вот они посмотрели, и, честно говоря, в шоке.
И спрашивают: "Как такое возможно?!!
А я что им скажу?!
Они спрашивают: "Почему власть ничего не предпринимает?!"
А я что им отвечу?!
Они спрашивают: "А что говорит Путин?"
- Путин говорит: "Пацаны! Вам это не надо!"
Они спрашивают: "И что - помогает?"...

На самом деле, я понимаю, что Премьер способен решить страшную для России проблему одним телефонным звонком.
Конечно, если захочет.

Ссылки по теме:
Крокодил
Объявление войны
Новые наркотики – "соль" и "крокодил"
О необходимости принудительного лечения
Русские убивают русских
URA.RU сделали интервью
Дети Голиковой
Внуки Голиковой



Тобольский Кремль

Где должна быть в современной России столица ?

Originally posted by tushin69 at Где должна быть в современной России столица ?
Poll #1625862 Где должна быть в современной РФ столица ?

Где должна быть в современной России столица ?

На берегу Тихого океана
98(7.2%)
На берегу Амура у границы с Китаем
90(6.6%)
В районе треугольника Новосибирск-Иркутск-Красноярск
454(33.4%)
В районе Тобольска
128(9.4%)
В районе треугольника Казань -Тольятти- Н.Новгород
191(14.0%)
В Москве
236(17.3%)
В Сочи
53(3.9%)
В Санкт-Петербурге
111(8.2%)


Тобольский Кремль

Проект : "Девиз России"

 

России нужен девиз !!! Просто потому что он нужен, просто потому что он должен быть. Флаг есть, герб есть, гимн есть, девиза нет – непорядок.

Государственный девиз государства - символ государства и его суверенитета; краткое изречение, выражающее наивысшие ценности государства и общества

 

Проект :

Collapse )

 

Тобольский Кремль

О мысли президента по сокращению часовых поясов в России

О мысли президента по сокращению часовых поясов в России из его ежегодного послания федеральному собранию РФ

Из всего потока сознания, который Президент типа мощным лучом направил нам в мозг, только одна мысль представляется разумной и практичной. Это мысль сократить количество часовых поясов между административным центром и периферией.

Есть три способа это сделать :

Первый - искусственно ( супротив солнцу), по Указивке, сократить разницу во времени между Сахалином и Москвой.

Второй - перенести административный центр из Москвы поближе к центру России ( столицу России за Урал !)

Третий - подсократить Россию ( вражеский вариант )

Каким пойдем путем ?


Механически сократить часовые пояса - это подломить граждан под бюрократов.

Перенести столицу за Урал - это подломить бюрократов под граждан.


Вопрос - кто в государстве кого обслуживает ?
Тобольский Кремль

" Антибюрократическая и демографическая революции" !


Перенос столицы России за Урал - есть " Антибюрократическая и демографическая революции" !

Россия на пороге глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

России нужен пассионарный толчек ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал. Акромя политической воли, требуется конкурентная среда. Среда для развития не может быть статичой, ей необходима динамика. " Драйв новой эры налицо ", а мы ( как бы наши политики не харахорились) пока на обочине. Начнем процес переноса столицы России, начнется формироватся среда восприимчивая к инновациям и формирующая на них внутренний спрос. Внутренний спрос - это постоянная динамика развития общества.

Перекос по всем параметрам общественной жизни России в сторону Московского региона (людской потенциал, экономическое и финансовое развитие, культурная жизнь, общественно-политическая деятельность, транспортная инфраструктура... ) не позволит реализовать ни План Медведева, ни план Путина, ни какой иной план реформации России. Только выход федералов за пределы Садового кольца позволит перейти к решению общеросийских задач не выборочно а единой стратегией. Естественный процесс изменения приоритетов развития уже идет. Есть потребность общества и ростки понимания у элиты. Но на то и государство, что процессы не на самотеке. А партия если она не клубный вариант, или искусственное создание, чувствуя настроения и нужды граждан на острие решений.

России нуждается в альтернативе "вертикали власти". Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия.

Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала. Или мы поднимим Россию на дыбы созидания или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло же тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам. Нынешняя «Вертикаль власти» — принципиально несовместимая с сущностью нашего геополитического пространства форма политической организации. Россия - Российская Федерация. Именно ФЕДЕРАЦИЯ. И все новое строительство бюрократической схемы из нового центра России должно строится на фундаменте федерализма.

Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Collapse )
Тобольский Кремль

В России ЕСТЬ институт Федерального уполномоченного по правам ребенка !


В России есть институт Федерального уполномоченного по правам ребенка ! Услышал ? Прочитал ? Дошло ?    

http://togeth.er.ru/1233394333/comand/theme.shtml?1/205667

" Дмитрий Медведев учредил должность уполномоченного по правам ребенка при президенте России и назначил на нее Алексея Голованя До настоящего момент он занимал аналогичную должность в Москве. Сегодня президент встретился с Голованем. Глава государства отметил, что защита прав ребенка очень тонкая, но в то же время очень важная сфера социальной жизни, которая требует отдельного регулирования. "

http://www.echo.msk.ru/news/616852-echo.html
Тобольский Кремль

Гражданин России он что - птичка ?


Гражданин России он что - птичка ?  

«Доступное и комфортное жилье». Доступное - это понятно. Типа, чтобы было по карману человеку. Повышаем благосостояние гражданина и пытаемся привести цену за метр квадратный жилья в соответствии с логикой рынка ( себестоимость строительства + некая разумнная по мировым понятиям прибыль и не чего больше) а не как сейчас. А вот КОМФОРТНОЕ - это как?. Понятно что : гостинная , нормальная ванная, туалет (может два ), комната для сына и комната для дочери, что то для гостей, тепло, светло. Но кто мне сможет ответить, все это на 15 ом-20 ом этаже - это КОМФОРТНО ? Можно тупо лупить многоэтажки в больших и малых городах, окно в окно. Радоваться , что закрываем вопрос с кв. метрами для граждан. Ну а что через 15 -30 лет? Каким человек вырастит ? Как он живет ? Мы достигли того уровня развития и имеем такой опыт жития и бытия, что где жить и как жить - это уже не хоть бы чтонибудь.Делая и создавая сегодня смотреть вперед. Жить в городе на высоте у границ облаков ( в уютном гнездышке) из года в год смотря в окно соседа не видя солнца и перспективы - это огромные минусы для человека для его психики, работоспособности... А для госсударства ? В 60-е 80-е годы прошлого века существовал лозунг типа - Сотрем границу между городом и деревней. Мол привнесем городской комфорт в деревню. На деле получилось что в деренях стали строить многоэтажки, эачастую и девяти-десятиэтажки с лифтами. А в итоге убили малые деревни, хутора и села, а в больших леквидировался сельский уклад. Это была ошибка. А вот если б наоборот ( конечно, частично не до критинизма) преземленость от деревни передать в город. Мировые тенденции градостроительсва мегополисов показывают, что вместо сносимой высотки стараются ставить меньшей высоты или даже создают парковые зоны. Пример Сеул - там вместо эстакады вынули из небытья русло ручья.... Не пойдем в ногу со временем, получим лет через двадцать полупустые многоэтажки, высокую криминогенную обстановку. И о какой духовности можно будет в такой ситуации говорить ? Наши просторы - это наше приимущество и наша фора. Время пришло переводить колличество в качество! Иначе мы все время будем ломать не так построенное вчера, и переделку того что в принципе не надо было изначально делать. Силы будут оттянуты на переделку, а не на увеличение жилого и производственно административного фонда. РОССИЙСКИЕ ПРОСТОРЫ ПОЗВОЛЯЮТ НЕ В ВЫСЬ, А ВШИРЬ ! Поэтому надобно координально менять градостроительный кодекс России.